Federica Pellegrini interviene sul caso Sinner: “Atleta sempre responsabile, Turrini ha preso due anni” - Dichiarazioni a Roma - (Credit: www.oasport.it)
Nel mondo dello sport, la questione della responsabilità degli atleti in caso di positività a sostanze vietate è sempre al centro di accesi dibattiti. Recentemente, il caso di Jannik Sinner, numero uno del tennis mondiale, ha attirato l’attenzione della stampa e degli appassionati, in quanto un’accidentale doppia positività al Clostebol ha portato a un ricorso da parte della WADA che sarà oggetto di esame da parte del TAS. Questo sviluppo ha suscitato commenti da parte di numerosi professionisti del settore, inclusa l’ex nuotatrice Federica Pellegrini, che ha condiviso le sue opinioni su questo argomento delicato.
Le parole di Federica Pellegrini sul caso di Sinner
Federica Pellegrini, oltre ad essere un’icona dello sport italiano, è oggi attivamente coinvolta nella politica sportiva. In un’intervista rilasciata a La Stampa, ha manifestato la sua curiosità riguardo a come verrà gestita la situazione di Jannik Sinner. Pellegrini ha sottolineato che, pur non essendo stata una scelta volontaria da parte del tennista, ciò non cambia il fatto che la responsabilità ricada sempre sull’atleta. La sua affermazione si basa sulle norme attualmente in vigore, che stabiliscono chiaramente come la responsabilità oggettiva si applichi ai casi di doping.
La responsabilità oggettiva nello sport
Nella legislazione sportiva, il concetto di responsabilità oggettiva implica che ogni atleta è responsabile per le sostanze che si trovano nel proprio corpo, indipendentemente dalle circostanze della loro assunzione. Pellegrini ha evidenziato come, nonostante il suo interesse per la vicenda, il principio di responsabilità rimanga un punto fermo nel Codice Anti-Doping. “Ci hanno sempre detto che l’atleta è responsabile a prescindere,” ha dichiarato l’ex nuotatrice. Tuttavia, la recente discussione suggerisce che potrebbero apparire delle eccezioni, rendendo la situazione più complessa e incline a interpretazioni diverse.
Un caso emblematico: il nuotatore Federico Turrini
Per esemplificare la sua posizione, Federica Pellegrini ha menzionato un episodio che ha colpito il mondo del nuoto. Ha fatto riferimento al caso di Federico Turrini, un ex compagno di squadra che si è trovato in una situazione simile. Turrini, squalificato per due anni, ricevette una prescrizione per un collirio al cortisone mentre si trovava all’estero, ma la sua positività fu registrata. Questo caso, secondo Pellegrini, mette in luce la necessità di regole più chiare nel contrasto al doping. “Ci vogliono regole precise e il ricorso di Jannik ci dirà cosa vogliono fare,” ha affermato, indicando la necessità di un intervento normativo per garantire una giusta interpretazione dei casi di contaminazione accidentale.
La reazione del mondo dello sport
L’argomento della responsabilità oggettiva e della gestione dei casi di doping è un tema centrale che continua a generare dibattito tra atleti, allenatori e dirigenti sportivi. L’attenzione su Jannik Sinner e la sua situazione al TAS sta accendendo i riflettori su una questione che, nonostante i suoi risvolti potenzialmente complessi, dovrà essere affrontata con chiarezza e determinazione. L’applicazione delle norme deve garantire equità per tutti gli atleti, proteggendo chi possa trovarsi in circostanze particolari che non coinvolgano una volontaria assunzione di sostanze vietate.
Il caso Sinner rappresenta quindi non solo una questione legata al tennis, ma un’opportunità per rivedere le regole e le pratiche attualmente adottate nella lotta contro il doping nel mondo dello sport. Come si evolverà questa vicenda e quali decisioni saranno prese dal TAS, rimane da vedere.